Поджигатели войны
agregato
Сирийский конфликт разгорается с новой силой, и кое-какие западные демократии очень хотят в него вмешаться. Прямо из кожи лезут.

Главный агрессор в данном случае — США. Именно они планируют в ближайшее время нанести ракетные удары по Сирии с помощью четырех сотен "Томагавков". Звучит угрожающе, но есть нюансы.

Во-первых, 400 "Томагавков" без ядерных зарядов — это очень мало. Каждая ракета несет не более 500 кг взрывчатки (а на деле — и того меньше). Итого - всего лишь 200 тонн (по очень оптимистичной оценке) концентрированной демократии. Даже с учетом всех джипиэсов и проникающих боеприпасов, этого явно недостаточно для того, чтобы обезглавить сирийскую армию, не говоря уже о полном уничтожении. Ведь куда как более слабую Ливию утюжили куда как бОльшими силами: авиация стран Запада совершила 26156 боевых вылетов, в том числе 9634 для нанесения ударов по наземным целям. А ведь самолет способен нести куда больше оружия, чем один "Томагавк".

Во-вторых, в Сирии на данный момент имеются (по данным википедии):
44 С-200ВЭ
148 С-125 «Печора»
12 С-125 «Печора-2М»
320 С-75 «Волга»
8 9К317Э «Бук-М2Э»
195 «Квадрат»
60 «Оса-АК»
4000 ПЗРК Стрела-2 и Стрела-2М

Про С-300 говорить ничего не буду, это "темная лошадка" сирийской ПВО. По одним данным С-300 там есть, по другим - нет, по третьим - есть, но не работает. Дабы не переоценить, считаем, что их нет и не предвидится.

По разным данным, также в Сирии находится от 30 до 50 "Панцирей".


Зона прикрытия системой ПВО основной территории Сирии. Зоны поражения ЗРК С-75 обозначены красным цветом, С-125 – синим, С-200 –фиолетовым, 2K12 «Квадрат» – зеленым.

Сомневающимся в эффективности той же "старой как говно мамонта" С-125 позволю напомнить, что именно с помощью нее в Югославии угрохали "абсолютно неуязвимый" F-117, это при том, что  в Югославии имелось всего 12 дивизионов С-125М. А против маленькой Югославии тогда вели боевые действия более тысячи самолетов НАТО  (численное превосходство в 20 раз, или в 15 раз, если считать только ударные самолеты) и было выпущено около 400 крылатых ракет.  А вообще, здесь очень неплохо рассказывается о ПВО Сирии и ее возможностях (картинка с зонами покрытия тоже оттуда).

Очевидно, что дозвуковые крылатые ракеты способны преодолеть такую систему ПВО только в случае массированного залпа. И даже в этом случае существенная часть ракет будет сбита. О чем это нам говорит? 400 "Томагавков" способны разве что уничтожить основные элементы ПВО Сирии, но никак не увеличат шансы боевиков-ваххабитов демократической оппозиции на победу.

Что я хочу этим сказать? Не "азаза США ничего не смогут Сирия пабедит", и не "американцы тупые". Вовсе нет. Скорее, удар четырьмя сотнями крылатых ракет — это лишь "жалкое начало", в то время как истинной целью этой операции и концентрирования войск является разжигание настоящей войны и полномасштабной интервенции. С гуманитарными бомбардировками и прочими радостями. А первым ударом, вероятнее всего, будут уничтожены главные базы ПВО страны.

Но разжечь войну без оглядки на собственное население в нашем мире невозможно. Обычный человек, слава богу, не может просто так одобрить кровопролитие. Поэтому для полноценной операции нужен будет повод. Махание пробиркой в ООН уже не сработает, а инциденты с химическим оружием вызывают большие подозрения. Поэтому нужно событие, которое вызовет гнев гражданского населения США (и других стран Запада) по-настоящему, без каких-либо апелляций со стороны логики. Так, чтобы военная агрессия по отношению к Сирии была не просто приемлемым, но единственно правильным вариантом действий.

Например, если во время нанесения ракетного удара один из эсминцев США будет потоплен — это будет очень неплохим поводом для начала полноценного вторжения, так как не ответить на такую оплеуху уже нельзя. Еще одним неплохим поводом будет являться агрессия против Израиля. При этом нет никакой разницы, кто НА САМОМ ДЕЛЕ взорвет эсминец или запустит ракету. Важно лишь то, как будут говорить об этом СМИ в первый же день. Помни "Мэн"!

У каждого поджигателя войны есть свои истинные мотивы. У Саудовской Аравии и Катара, у Израиля, у США. Каждая страна преследует свои цели. А это может быть и нефть, и желание, чтобы арабы друг друга перестреляли, и уничтожение мощной ближневосточной военной державы, или просто желание поджечь регион как можно сильнее. И срубить побольше денег.

А на деле, нет никакой разницы в том, каковы истинные мотивы тех, кто подбрасывает угли в сирийский внутренний конфликт и тянется к нему с огнеметом. Просто так взять и умиротворить агрессора уже не получится (исторические прецеденты есть). Да и действительно, какая разница в истинных мотивах того же Гитлера (от расового превосходства немцев над славянами до страха перед суворовскими "большевистскими ордами"), если план "Барбаросса" УЖЕ подписан, а войска стянуты к границам? От обоснования того, в чем именно  Гитлер неправ, ничего не изменится — надо просто готовиться к удару. Или максимально этот удар оттянуть. Или сделать его принципиально невозможным.

И, казалось бы, при чем тут российский флот?...

Пьеса о евроатлантической солидарности
agregato
Инцидент с Морелесом доставил.
Суть: Франция сначала громко и публично пожаловалась на то, как США их прослушивали, но задержала самолет президента Боливии Эво Моралеса по ПОДОЗРЕНИЮ, что там летит Сноуден. Каково, а?

Вот вам моя пьеса о евроатлантической солидарности:

Франция: Американцы, право, как могли вы
                  Прослушивать союзников своих?
                  Вы поступили очень некрасиво
                  И можете совсем лишиться их!

Америка: Не строй из себя целочку, французик

                 Грешки твои мы знаем, и давно
                 Кто Ливию порвал, как грелку Тузик?
                 И с ДСК* ты вляпался в говно!

Франция: То ж Саркози пrоклятого делишки

                 Не стоит прошлое, пожалуй, ворошить...

Америка: Где спесь твоя? Испачкались штанишки?

                 (себе под нос) Ну что за рохля, как с такими жить?

Франция: И почему нельзя решить вопросы дружно?

                 Не стоит разводить из мелочи сыр-бор.
                 (вздыхая) Прослушку я прощу великодушно

Америка: (усмехаясь) Прибавка к пайке, стратегический партнер

Франция: Как хорошо, что мы друг друга понимаем!

Америка: Тут дело есть... поможешь провернуть?

                 Ведь мы, француз, друг другу помогаем?

Франция: (вздыхая) Конечно, друг, лишь объясни, в чем суть.

Америка: Моралес Эво из России вылетает.

                 А ты задержишь его "борт номер 1".

Франция: Вы представляете, какой скандал нагрянет?!

                 Не понимаю, чем он вам не угодил!

Америка: Есть мнение, что Сноуден в самолете...

Франция: Я понимаю, вам он нужен, но...

Америка: Твое нытье мне надоело, за работу.

                 Чисть-чисть, француз! Живей счищай говно!

Франция: (себе под нос) Пиндос ты сраный, треснул б тебе в рожу,

                 Да не хочу марать свое пальто...
                 (громко) Служить бы рад, прислуживаться тоже!
                 И даже пресмыкаться, если что!

________________________
*ДСК — это Доминик Стросс-Кан, ежели чо.

Ну и да, на какую-либо объективность сей опус не претендует в принципе.

О коллаборационизме
agregato
Во многих странах бывшего СССР существует культ героев-коллаборационистов, восставших с помощью доброго Гитлера против "поганых совков" во имя нэзалэжности и национальной идентичности (ну и всего такого). Всем "маленьким демократиям" надо по-максимуму демонизировать СССР и возвести в ранг хероев любую мразь, которая против СССР боролась. Сильнее прочих оный культ развит в Прибалтике, но и бандеровцы не сильно отстают. Да и наша либерастически настроенная интеллигенция тоже держит марку — среди граждан СССР и РСФСР было достаточно предателей борцов с большевизмом.

Разумеется, в таком культе есть масса противоречий, главное из которых — сторона, на которой сражались "воены нэзалэжности". Сталина многие не любят и даже ненавидят, но в историческом контексте он обычно считается как "хороший". Гитлер же, как ни крути, на роль "героя-освободителя" вообще никак не тянет. Да и остальные европейцы, к интеграции с которыми так стремятся наши бывшие сограждане, канонизацию Гитлера точно не оценят.

Read more...Collapse )

Нытьё
agregato
Предлагаю вашему вниманию такой вот поток бессознательного:

Быть может, судьба моя была бы совсем иной, но родился я в гниющем совке. С самого рождения совковая медицина "наградила" меня астмой и аллергией, в результате чего я в принципе не мог состояться как спортсмен, даже простые детские радости вроде бега по лужам весной были мне недоступны. "Самая лучшая в мире медицина", блин. Совок развалился, но появившаяся на свет рашка была ничуть не лучше, грязь и убожество везде, детство моё было погружено в беспросветное гниение и мрак. Детские сады с личинками быдла, разваливающаяся школа с тупыми одноклассниками и учителями-нищебродами, кошмарные утренники и "праздники", никакого нормального телевидения, не говоря уже о компьютерах.

В 6 классе я сломал руку, упав с кривого ржавого забора. Вот она, путинская #стабильность. Вновь я вынужден был валяться в убогой больнице, долбанный месяц провалялся, а потом сраный гипс ещё два месяца. Рашкинская медицина такая рашкинская. Разумеется, после перелома я стал слабее и не мог претендовать на власть в классе. Такая вот расеянская действительность.

С девчонками мне не везло, эти малолетние шлюхи велись только на быдлоодноклассников с богатенькими родителями. Разумеется, им было наплевать на отличника и олимпиадника. Проститутки.

Гребаная школа наконец закончилась, я поступил в совковый универ. На бюджет обычно только блатные проходят, но я смог поступить и без блата. Нищенская стипендия не давала никакой мотивации к нормальной учёбе, поэтому в универе учился я плохо, а на взятки преподам денег мне не хватало. С шлюхами мне так же не везло, так как эти проституткам только альфа-самцов, спонсоров и негров подавай.

В нормальной стране я бы давно уже работал топ-менеджером крупной компании или был бы правой рукой Цукерберга, но в сраной рашке с её преподами "совковой закалки" я был вынужден уйти в академ и горбатиться на нанозарплату в универе. Допишу диплом и пора валить, я на днях загранник получил, нищеброды. А вы сгниёте в #стабильности.


Ничего не напоминает? К слову, многие описанные выше события — правда. Я действительно аллергик и астматик, сам связываю это с фенольной катастрофой, случившейся незадолго до моего рождения. Я действительно сломал руку в шестом классе, когда по тупости спрыгнул с забора и зацепился за трубу, упав на спину. У меня действительно были проблемы в отношениях с девушками до 19 лет — главным образом из-за того, что до этого времени я был классическим уныл-куном. Я действительно плохо учусь в универе и брал академ на 4-м курсе — в основном из-за того, что ленивый дурак.

Все остальные "эпитеты", включая блат при поступлении и взяточничество преподов — не более чем мои выдумки, которые должны были ярче выставить бедного Д'Артаньяна меня на фоне тупого, убогого быдла и жулья вокруг. Если думаете, что пример, написанный выше, утрирован — вот вам реальный пример:

И ещё, оттуда же:

Между прочим, это не школьник или хипстер какой писал, а отслуживший человек, ветеран войны, у которого, по логике, яйца должны быть на месте. А тут — простите, откровенно бабское нытьё.

Ведь так классно обвинять во всех своих неудачах, во всех своих провалах и нереализованных талантах окружающих или, например, лично Путина. Я такой хороший, талантливый, но гниющая система меня не признаёт. Бабы-шлюхи мне не дают. Жулики и воры мне не платят. Тупые комментаторы меня не расхваливают, а только срутся. И на день рождения позвать некого...


А ведь по факту, нытьё — это признак незрелой личности. Есть такое понятие, как локус контроля. Если человек считает себя ответственным за свои неудачи и успехи, имеет место внутренний локус констроля. Если же он считает, что в его бедах виноваты внешние обстоятельства — это внешний локус контроля. Разумеется, в реальности имеет место лишь суперпозиция этих двух состояний — например, вряд ли я могу хоть в какой-то мере отвечать за то, что пострадал от фенольной катастрофы, случившейся за пару дней до моего появления на свет. И, одновременно, никакими внешними факторами нельзя оправдать мои неудачи в учёбе. Но чем ближе локус контроля к внутреннему, тем более психологически зрелая личность перед нами стоит. И если чееловек во всех своих бедах ругает власть/евреев/быдло/жену/мужа/страну/планету, но никак не себя, перед нами скорее всего лишь великовозратное дитятко.


Нытики были всегда, во все времена. Просто сейчас нытики заводят блоги и собирают толпы единомышленников, в результате чего их нытьё только прогрессирует за счёт коллективной поддержки таких же инфантильных нытиков. Интернет-сообщество по сути своей куда как более изолировано, чем реальность: в реальной жизни, работая или учась в коллективе, так или иначе встречаешься с представителями иных политических, социальных, религиозных и мировоззренческих взглядов. А общение с людьми, имеющими иную точку зрения, лишь обогащает личность и выкристаллизовывает её. В случае с нытиком в нормально обществе что происходит? Правильно, его критикуют. Если в компании друзей я начну рассказывать истории о том, какой я весь из себя несчастный и непризнанный, на меня справедливо посмотрят как на идиота и скажут: "Ты чё, Серёга, баба штоле? Задолбал ныть." И это отрезвляет. И направляет в правильное русло.

А что в интернете? Там прогрессирует сектантство. Любых несогласных с мнением Гуру легко изолировать, дабы глаза не мозолили. Напротив, получить поддержку может практически любое мировоззрение. Если в ваших бедах виноваты жидорептилоиды с Марса — не сомневайтесь, и у этого взгляда найдутся сторонники. Чего уж говорить о куда как более прозаичных причинах вроде "всебабышлюхи" или "путинвиноват".

Сектантство усугубляется еще и тем, что члены секты отказывают всему остальному человечеству в праве на искренность. Например, берем секту оппозиционеров. Если ты ВДРУГ скажешь слово поперек Навального — ты проплаченный тролль, кремлебот, нашистская портянка, или еще что-то. Наоборот, в секте путинистов любая критика Солнцеликого — не иначе как кровавая госдеповская рука и тридцать серебренников. Ни у кого даже мысли не возникает, что каких-либо взглядов человек может придерживаться искренне (хотя бы искренне заблуждаться, по незнанию!). Утрированный пример сектантской логики я описал в прошлом году.

Помимо банального нытья, нытики еще и гипертрофируют внешние факторы, дабы усилить контраст. В потоке бессознательного, который я привел в начале поста, все внешние факторы гипертрофированы до неузнаваемости. Разумеется, среди одноклассников и одноклассниц встречались не шибко умные и порядочные люди, но, блин, не большинство и уж никак не все сразу. Разумеется, среди девушек, которые повстречались у меня на пути, попадались не очень благочестивые особы — но, опять-таки, речь идёт о единицах, а никак не о всех.

А иногда имеет место просто отвратительное вранье, которого в моём сочинённом примере тоже хватает.

У борцунов с режимом нытьё видно ярче всего. Борцунизм головного мозга занимает всё допустимое пространство, а все беды, несчастья и неудачи персонифицируются в виде Сами Знаете Кого. Ну а опора лидеров протеста на эту ноющую инфантильную прослойку закономерно приводит к полному провалу протестного движения как такового. Ну а нытики и этому нашли логическое объяснение — Навальный/Немцов/Удальцов слили протест. Ну или народ неправильный попался. В общем, и здесь нашли виноватых.

Хорош ныть, короче.

О Системе
agregato
      Вы обеспокоены судьбой страны? Вы хотите улучшить жизнь людей, имидж государства, et cetera et cetera? Так давайте вместе сделаем это!

      Но многие люди почему-то обычно рассматривают только следующие варианты поведения:
      Варианты у нас такие:

      Исключая вариант того, что вся эта протестная активность не более чем удовлетворение зуда в области гражданской позиции, можно предположить лишь то, что иные варианты действий видятся людям либо бессмысленными, либо невозможными (или даже аморальными). Например, вхождение в состав действующей власти или чиновничьего аппарата "невозможно" — потому, что "там можно только по блату", и "аморально" — потому что "это ж как я буду вместе с этими жуликами и ворами?".

      А ведь вхождение в состав власти или в число чиновников позволяет человеку РЕАЛЬНО отстаивать права людей, улучшать их жизнь и строить будущее страны. Да, не всей страны сразу, но в отдельно взятом городе или районе. По поводу "невозможности" — в России насчитывается более полутора миллионов чиновников. Вы же не будете утверждать, что все они родственники Путина или члены кооператива "Озеро"? Есть масса примеров того, как простые люди самостоятельно и успешно устраиваются в государственные структуры.

      Но многие, сознательно или нет, полностью закрывают для сибя "системный" путь. Любой системе, "коррумпированной и прогнившей" или "справедливой и демократической", свойственно самосохранение, так как на любую систему оказывается давление извне (и даже изнутри) с целью опрокинуть её и подмять. Поэтому система никогда не даст шанса на членство и продвижение в ней тому, кто открыто против неё выступает. И это вполне логично, ведь никто не хочет пускать к себе в дом того, кто намеревается этот дом сжечь. Это касается не только сугубо политических дел — это относится к любым организациям вообще. Мини-пример: я никогда не дам админские права в Суровом технаре тому, кто ранее был замечен за тем, что называет меня идиотом, а страницу фуфлом.

      Поэтому работа в рамках существующей системы должна начинаться с лояльности ей же. При этом не надо путать лояльность с лизоблюдством или подхалимством — из того, что вы не называете меня козлом, вовсе не следует то, что вы целуете меня в задницу. Это к слову об "аморальности".

      Кто-то может сказать, что работа в рамках "прогнившей системы" не может поспособствовать улучшению чего бы то ни было, так как наверху всё решают за тебя. На самом деле, это не так. Наверху лишь обозначают границы, в рамках которых ты можешь действовать как угодно. И в этих границах можно сделать много хорошего (или плохого) для людей. Или не сделать.

      Пример из жизни: мой дядя с Украины работает начальником службы занятости в райцентре. Случилась большая жопа — обанкротилось единственное предпритие ЖКХ и городские службы, при этом на "ликвидацию" имущества и самого предприятия из Киева была направлена женщина, известная тем, что ликвидирует абсолютно все, причем по дешевке, и оставляет людей вообще ни с чем. В итоге мой дядя с его коллегами решил вопрос так: предприятие ЖКХ ликвдидировали, имущество предприятия разделили, тем самым спасая его от продажи. Всех работников (более сотни человек, около 1% населеня райцентра) объявили безработными, и они ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА занимались уборкой улиц, чисткой канализации и др. под видом общественных работ (как безработные), получая за это пособие. За это время было создано новое предриятие ЖКХ, куда все эти люди вошли, "вернули" имущество и сейчас оно вполне себе нормально функционирует. Всё было сделано в рамках закона и полномочий, но СЮРПРИЗ! в обязанности моего дяди это никак не входило.
      А можно было организовать митинг, ретвитить в контакте гневные посты про "разворованное ЖКХ" и потом несколько месяцев жить по уши в собственном мусоре и иных субстанциях...

------------------------------

      Ладно, пусть система вам ЛЮТО ненавистна, и любая свзяь с ней вызывает у вас праведный гнев. Но есть великое множество способов приносить пользу людям, обществу и стране без участия в этой системе. Например, одна моя знакомая занимается тем, что через суд оспаривает завышенные тарифы ЖКХ. Чем не пример для подражания?

      У нас в доме народ пару лет назад взял, самоорганизовался, сделал комнату для консьержа, поставил дверь с домофоном и вуаля - сейчас у нас чистый, пригожий подъезд (а был загажен по самое не могу). Чем не пример гражданского самосознания?

      Можно приносить пользу государству, просто добротно выполняю свою работу. Делать двигатели, строить танки, развивать IT сектор, учить детей. Преподаватель в школе может ЕГЭ ненавидеть по разным причинам, но это не должно мешать ему давать нормальные знания по предмету. Или злой и коварный Фурсенко стоит за спиной и не даёт сделать шага влево или в право от ЕГЭ?

------------------------------

      Теперь о грустном. Проблем в стране действительно выше крыши, и их действительно надо решать. И некоторые сознательные граждане решительными шагами пробивают себе путь в политику, намереваясь (по крайней мере, на словах) сделать жизнь лучше и замечательней. Молодые, резвые, эффективные... Но почему-то не выходит. Почему? Чаще всего слышатся варианты о том, что "все продажные, а он/она — святой, поэтому и не вышло", и, разумеется, этот факт тоже имеет место быть. Но точно также часто имеет место полная импотенция "молодых и эффективных" кандидатов в области политики да и вообще в любой области, выходящей за пределы их блога.

      Вот красочный пример "молодого и креативного политика", вернее, рекламы оной:

      Осталось еще добавить плакат "Набухший сосочек против нелегальных торговых точек" для полноты картины.
      После такой "креативной" агитации можно сколько угодно пенять на "жуликов и воров, не дающих дорогу молодым политикам".

      К слову говоря, на этой картинке изложена вся суть политической программы кандидата. Надо ли говорить о том, что за "самую честную журналистку" почти никто после этого не голосовал?

      И таких примеров масса. Люди, не зная ничего и не имея за спиной протектората со стороны какого-либо сурового дяди, лезут к другим серьезным дядям в огород. И думают, что легко могут поменять правила. Ха. И что ж они ожидали? Распростёртых объятий?

      А правила знать надо. Можно эти правила ненавидеть, можно их не придерживаться — но знать их необходимо. Хотя бы для того, чтобы знать, что можно, а что нельзя, и что светит за то, что нельзя. Это помогает избегать глупых ошибок — например, перебегания дороги перед танком, который борца даже не заметит.

      Вот, кстати, хороший пример того, что может случиться с "борцами с системой", которые хотят менять правила, самих правил при этом не зная:

      Ясно же, что Филателист Куму не стучал. Его банально подставили, а он, дурак, сказал, что носки ему Кум вернул ("раскололся"). И — усё. "Партия шестёрок и петухов" поимела полное право поиметь Филателиста. Всё по понятиям. И если бы Филателист не повесился, он бы до конца отсидки так и остался бы петухом Маней, который драит очко. Но — повесился. И тем самым спровоцировал бунт.

      Уррра! Рывалюцыйа! Пэрэмога! Ан нет. Пришёл лесник армия и всех разогнала, а кого и расстреляла. Итог "ривалюции" — несколько убитых (включая шестерку Пистона), всем участникам бунта увеличили сроки. Жить стало лучше, жить стало веселей.

      А всем тем, кто готов пасть на алтарь борьбы и революции ради свободы (демократии, коммунизма, национализма, гомосексуализма, нужное подчеркнуть), перед актом самопожертования стоит взглянуть на своих сторонников. Ведь жертва может оказаться красивой, героической, но совершенно напрасной. Взять подвиг Матросова, например. Он, напомню, закрыл своим телом амбразуру немецкого ДЗОТа, дав своим товарищам возможность выполнения боевой задачи по уничтожению этого ДЗОТа. А если бы товарищи струханули или этих товарищей бы и в помине не было, то, цитирую своего отца, "тело оттащили, и пулемёт заработал снова".

      На этой минорной ноте заканчиваю.

Прогноз возможного будущего человечества. Часть первая, вступительная.
agregato
Перед тем, как громогласно  заявлять что-то вроде "ГРЯДЕТ ВОЙНА, ДЕТИ МОИ, СХРОН ТУШЕНКА АК-74 ВЕРЬТЕ МНЕ БРАТЦЫ", во избежание возможного непонимания и неверной интерпретации прогноза, а также во избежание бессмысленных споров (ага, щаз) хотелось бы, для начала, дать несколько предварительных комментариев.

1. Мой прогноз априорно наивен и почти наверняка не верен. Аналитик из меня паршивый, а что касается жизненного опыта и накопленных знаний — так тут вообще тушите свет.
2. В прогнозе я постараюсь избежать "писем счастья" будущим и текущим правительствам каких-либо стран. Уж что-что, а учить мировых лидеров тому, как надо управлять своей страной, я не буду и не собираюсь.
3. Мой прогноз — это не столько проповедь, сколько исповедь. Мне самому очень и очень интересно, где и насколько я заблуждаюсь.

Прогноз будут базироваться на следующих основных постулатах:

1. Чудес не бывает.
Из трехлинейки нельзя сбить самолет, пришельцы в голубом вертолёте не прилетят, холодный термоядерный синтез в домашних условиях не изобретут. Прогресс во всех областях науки неизбежен, но КПД выше 100% не поднимется, а внедрение действительно важных изобретений и устройств будущего (термоядерных реакторов, например) будет медленным. Если провести грубую аналогию — появление реактивных истребителей не спасло Третий Рейх от поражения в войне.

2. Основные игроки в глобальной политике — не идиоты.
Да, они могут ошибаться или идти на волне популизма, но самые главные игроки, определяющие облик мира, продумывают свои шаги на много ходов вперед. Прежде всего это касается США, Великобритании, Индии, Китая и России. В меньшей степени это относится к Германии, Франции, Японии, Канаде и другим странам. К "маленьким демократиям" или к "маленьким тоталитаризмам" это не относится.

3. Пистолетом и добрым словом можно сделать намного больше, чем просто добрым словом.
Экономическое давление и независимая экономическая политика невозможны без обладания мощной боеспособной армии, а лучше — ядерного оружия. За примерами далеко ходить не надо. Обладание толстой нефтяной трубой не спасает от попаданий высокоточных авиабомб.

Помимо этого, перед тем, как давать какой-либо прогноз, необходимо определиться с тем, что происходит сейчас. Есть факты общеизвестные (США находятся в Северном полушарии), а есть информация, которая очень важна, но известна далеко не всем (зависимость США от импорта нефти в 2011 году составляла 45%). Поэтому во следующем посте хотелось бы привести основные соображения, которыми я буду руководствоваться в ходе создания прогноза на будущее.

Немного о патриотизме
agregato
Так вышло, что я родился в период глубокого политического кризиса СССР, и почти половину жизни прожил в период полного упадка науки, промышленности и вообще всего и вся (кроме сникерсов и макдоналдсов, конечно) в России.

Я патриот своей страны, и мне больно было это всё видеть. Я был им в 90-е, я был им в нулевые, я остаюсь таковым сейчас и намерен прожить всю оставшуюся жизнь с любовью к Родине, гордостью за её прошлое и настоящее, а также с верой в светлое будущее.

В 90-е я был совсем еще ребенком, но даже тогда град проблем, постигших Россию, угнетал меня. Дефолт, Чечня, терроризм, постоянный упадок... и так далее, практически без шансов на хотя бы одну хорошую новость.

В нулевые ситуация начала потихоньку проясняться — наряду с трагедиями и ошибками появился некоторый процент успехов, но ошибок и печалей было все еще очень много. Тенденция последних 10 лет — постепенное улучшение ситуации в целом, где-то — победы, но в отдельных направлениях — настоящая катастрофа.

Боль и печаль, которые у меня вызывают неудачи России, ошибки правительства и зачастую отвратительная внутренняя политика, трудно заглушить. Но бороться с этими тенденциями революционными путями практически бесполезно — главной задачей государства является самосохранение на фоне сил (внутренних и внешних), стремящихся это государство опрокинуть. И любая резкая смена управляющего аппарата может ввести государство в штопор, кардинально ухудшив и без того непростую ситуацию. Помним 91-й год?

Но и просто так жить, зная, что ОЧЕНЬ многое в моей стране не в порядке, не получается. Поэтому, чтобы не входить в противоречие с самим собой, приходится искать компромиссы в своем восприятии окружающей реальности. С одной стороны, не хочется скатываться в ура-патреотизм, который лишен возможностей критической оценки ситуации и смотрится глупо. С другой стороны, не хочется становиться жопоголиком, так как жизнь жопоголика полна печалей и лишена веры в будущее.

Я нашел для себя свой рецепт. Я стараюсь акцентировать свое внимание преимущественно на успехах своей страны и её граждан (а успехов в последние годы немало), "разбавляя" эти успехи критической информацией о менее ярких сторонах жизни нашего государства. Это помогает мне сохранять веру и гордость за страну, и, в то же время, не допускает "головокружения от успехов".

Кто-то может сказать, что это неправильно, ведь проблем и провалов больше, чем "светлых сторон жизни". Я согласен с тем, что проблем и неудач действительно очень много, но если взвалить на себя везь этот груз проблем, можно просто лишиться воли к дальнейшей жизни и стать жопоголиком. Или возненавидеть свою страну. И, опять-таки, все время быть несчастным — так как в ненависти или вечной боли никакого спасения для души нет и не будет.

Есть хороший пример. Полтора года назад мы с большой компанией выбирались за город на озеро с ночёвкой. Планировали задолго, но, как назло, во время отдыха оба дня лил дождь, практически весь день. Кто-то отказался от поездки, кто-то поехал с кислой миной, кто-то молча. Во время отдыха половина народу сидела и грелась в палатках, а кто-то жарил мясо, ходил за дровами, купался под дождям, т.е. испытывали удовольствие в независимости от внешних условий, которые были не очень благоприятными. И, в итоге, наибольшее удовольствие получили те, кто занимался делом, а не жаловался на погоду. Потому что с погодой поделать ничего нельзя (ну, можно, конечно, поссать против ветра с вполне предсказуемым результатом). А вот жарка мяса, рубка дров и купание находятся в нашей власти, и именно от нас зависит, будет ли мясо вкусным, а костер горячим. Помимо плохой погоды, есть очень много действительно хороших вещей.

Это, на мой взгляд, лучшая жизненная философия из возможных. И, главное, не забывать петь песню:


Homo Fumantia Reddimus
agregato
Почти все люди на планете принадлежат к виду Homo Circa (Человек Обеспокоенный), который испытывает беспокойство по отношению к каким-либо социально-политическим событиям и трендам. Беспокойство вызывает интерес к прочтению (а иногда — и обсуждению) этих тем, после которого, "выполнив свой гражданский долг", человек успокаивается на некоторое время.

Но некоторые вопросы стоят для человека настолько остро, что он превращается в Homo Paenitere — Человека Недовольного, который, даже при отсутствии видимых связей между его текущей жизнью и рассматриваемой темой, относится к ней как к своей личной проблеме. Поскольку затронуты его личные интересы, он активно включается в обсуждение вопроса, приводит аргументы разной степени адекватности и т.д. — короче, представляет из себя классического пользователя любого форума или социальной сети. Адекватность пациента варьируется в самых широких пределах.

Если тема стоит для человека не просто остро, а прямо-таки острее некуда, у него есть риск превратиться в Homo Ululantium — Человека Вопящего. Любые "вести с фронта" он принимает на веру в случае, если эта новость укладывается в его понимание проблемы и соответствует его взглядам на нее, и относится с АБСОЛЮТНЫМ недоверием к тому, что с его позицией по вопросу не совпадает. Его адекватность (за редким исключением) вызывает очень большие сомнения, ибо его обеспокоенность граничит с паранойей, что мешает ему воспринимать какую-либо информацию критически. Аргументация в спорах обычно неадекватная, но не преследует под собой оскорбление участников обсуждения (как правило, оно происходит попутно).

Но особенно выделяется Homo Fumantia Reddimus — Человек Воняющий. В жизни этот вид обречен на изоляцию от социума — так как мало кто хочет общаться с тем, от кого исходит зловоние. Но интернет предоставляет им замечательный шанс быть услышаннными — ну, то есть, гадить где попало. Их цель — не каким-либо образом аргументировать свою позицию и даже не оскорбить участника обсуждения ("ты мудак и не понимаешь"), а именно нагадить на чужие ценности и убеждения, отчего у Человека Воняющего случается экстаз.

Он нагадит на твоего прадеда-ветерана, на твою Родину, на твой универ, на твою семью, любовь, веру, на что угодно — все для того, чтобы испытать столь приятное и нужное ему чувство акта дефекации.

Кто-то может назвать их троллями, но с таким же успехом можно назвать троллингом обмаз говном в публичном месте. "ОЛОЛО видели какие у них вытянулись лица у всех батрудинаф". Любой спор или обсуждение с этим человеком  невозможны в принципе, в связи с чем таких лучше банить без лишнего разглагольствования. Не делайте из своих сообществ и страниц туалет для этих ничтожеств.

С прибытием
agregato
Появился и в ЖЖ.

Не подскажете, как здесь стать авторитетным блогером?

?

Log in

No account? Create an account