Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

О социальных активистах в городских автобусах

Адовая феерия произошла сегодня с Агрегатычем.

Возвращаюсь я, значит, после тяжкого трудового дня домой. На автобусе.

Где-то в конце первой трети пути в автобус пытается залезть бомж. Разумеется, водитель автобуса такому развитию событий не рад и пытается оного бомжа высадить. Пассажиры, в большинстве своем, с такой политикой согласны.

Но нашлось меньшинство.

Некий парень, сидящий в середине салона, грозно вещает:

— Бомж, по-вашему, не человек?! Давайте, я заплачу за него!

Водитель, разумеется, не соглашается и на это, так как основная проблема бомжей в автобусах вовсе не в платежеспособности, а в амбрэ, ими создаваемом.

Но парень не сдается:

— Я — социальный активист, я знаю, откуда берутся такие бомжи, они тоже люди, им надо помочь!

В итоге несчастный водитель сдался, и бомж таки сел в автобус. Недалеко от меня. Что характерно, "социальный активист" сидел достаточно далеко от того социального класса, которого он защищал.

Автобус едет, а в воздухе тем временем происходят диффузионные и конвективные процессы, стремительно распространяющие по салону особую атмосферу. Женщины, сидящие напротив бомжа, морщатся и уходят в другую сторону салона. Один человек с решительном видом выходит из автобуса. Активист, тем временем, рассказывает про то, что в существовании бомжей виновато государство.

Я не выдерживаю. Говорю "социальному активисту":

— Ты знаешь, в чем основная проблема? Не в том, что он бомж, а в том, что от него исходит весьма неприятный запах!

Мне грозно отвечают:

— Он что, не человек, что ли?! Вот вы вот интеллигент, нет?

Я, конечно, охренел от таких претензий, и довольно резко огрызнулся. Произошла небольшая перепалка (ничего особенного). Атмосфера, успевшая дойти до меня, стремительно сгущается, я не выдерживаю, и иду в середину салона — к "активисту".

Как раз в этот момент на остановке в автобус входит парочка, они морщатся от запаха, и тут же выходят. И я их прекрасно понимаю.

Я говорю:

— Ты понимаешь, что мы портим бизнес водителю? Из-за бомжа в автобус перестали сажаться люди!

Он отвечает:
— А может, им надо было выйти на этой остановке!

Я:
— Ага, на той самой, на которой они сели!

Тут он снова начал сво песню:

— Наше путинское государство виновато в том, что существуют бомжи!

И тут-то я понял, что этот человек представляет из себя вкуснейшую еду. Я не сдержался и ответил:
— Ах вот как даже? Может, еще скажешь, что проклятый Сталин дотянулся?

Ответ:
— Нет, это все путинское государство и доставшаяся нам от совка совковая номенклатура!

Я:
— А, то есть, все-таки, проклятый Сталин!

Бомж тем временем в пьяном полубреду рассказывает салону истории о своем прошлом, о том, какой он "обожекакоймужчина" (был), и тут в его речи прозвучали слова "обком партии". Я немедленно этим воспользовался и сказал "активисту":

— Так, если верить рассказам этого милого человека, он и есть та самая совковая номенклатура, которую ты так ненавидишь!

И тут в глазах борцуна, социального активиста и просто общечеловека загорелся недобрый огонек:
— Что? Да быть тому не может!

Я:
— Так он сам только что сказал!

Активист спрашивает у бомжа:
— Слушай, ты в партии состоял? Состоял?!

Бомж долго-долго думает (видимо, тоже уловил судьбоносность момента) и отвечает:
— Да! Состоял!

Когнитивного диссонанса не случилось, нет. Социальный активист немедленно сказал:
— А ну выходи из автобуса! Ненавижу партийцев!

Я максимально участливо говорю:
— А что, бывший член партии теперь не человек?

Ответ:
— Ну человек конечно, просто я их ненавижу!

И таки выгнал бомжа из автобуса.

Потом я еще пару минут болтал с этим борцуном, выяснилось, что он социолог, я сказал, что я математик, он предположил, что я путинский активист, я, разумеется, поржал, а потом он просто вышел из автобуса.

А у меня сейчас дико болят скулы, потому что я уже целый час подряд улыбаюсь.

Вот такая история.

Нытьё

Предлагаю вашему вниманию такой вот поток бессознательного:

Быть может, судьба моя была бы совсем иной, но родился я в гниющем совке. С самого рождения совковая медицина "наградила" меня астмой и аллергией, в результате чего я в принципе не мог состояться как спортсмен, даже простые детские радости вроде бега по лужам весной были мне недоступны. "Самая лучшая в мире медицина", блин. Совок развалился, но появившаяся на свет рашка была ничуть не лучше, грязь и убожество везде, детство моё было погружено в беспросветное гниение и мрак. Детские сады с личинками быдла, разваливающаяся школа с тупыми одноклассниками и учителями-нищебродами, кошмарные утренники и "праздники", никакого нормального телевидения, не говоря уже о компьютерах.

В 6 классе я сломал руку, упав с кривого ржавого забора. Вот она, путинская #стабильность. Вновь я вынужден был валяться в убогой больнице, долбанный месяц провалялся, а потом сраный гипс ещё два месяца. Рашкинская медицина такая рашкинская. Разумеется, после перелома я стал слабее и не мог претендовать на власть в классе. Такая вот расеянская действительность.

С девчонками мне не везло, эти малолетние шлюхи велись только на быдлоодноклассников с богатенькими родителями. Разумеется, им было наплевать на отличника и олимпиадника. Проститутки.

Гребаная школа наконец закончилась, я поступил в совковый универ. На бюджет обычно только блатные проходят, но я смог поступить и без блата. Нищенская стипендия не давала никакой мотивации к нормальной учёбе, поэтому в универе учился я плохо, а на взятки преподам денег мне не хватало. С шлюхами мне так же не везло, так как эти проституткам только альфа-самцов, спонсоров и негров подавай.

В нормальной стране я бы давно уже работал топ-менеджером крупной компании или был бы правой рукой Цукерберга, но в сраной рашке с её преподами "совковой закалки" я был вынужден уйти в академ и горбатиться на нанозарплату в универе. Допишу диплом и пора валить, я на днях загранник получил, нищеброды. А вы сгниёте в #стабильности.


Ничего не напоминает? К слову, многие описанные выше события — правда. Я действительно аллергик и астматик, сам связываю это с фенольной катастрофой, случившейся незадолго до моего рождения. Я действительно сломал руку в шестом классе, когда по тупости спрыгнул с забора и зацепился за трубу, упав на спину. У меня действительно были проблемы в отношениях с девушками до 19 лет — главным образом из-за того, что до этого времени я был классическим уныл-куном. Я действительно плохо учусь в универе и брал академ на 4-м курсе — в основном из-за того, что ленивый дурак.

Все остальные "эпитеты", включая блат при поступлении и взяточничество преподов — не более чем мои выдумки, которые должны были ярче выставить бедного Д'Артаньяна меня на фоне тупого, убогого быдла и жулья вокруг. Если думаете, что пример, написанный выше, утрирован — вот вам реальный пример:

И ещё, оттуда же:

Между прочим, это не школьник или хипстер какой писал, а отслуживший человек, ветеран войны, у которого, по логике, яйца должны быть на месте. А тут — простите, откровенно бабское нытьё.

Ведь так классно обвинять во всех своих неудачах, во всех своих провалах и нереализованных талантах окружающих или, например, лично Путина. Я такой хороший, талантливый, но гниющая система меня не признаёт. Бабы-шлюхи мне не дают. Жулики и воры мне не платят. Тупые комментаторы меня не расхваливают, а только срутся. И на день рождения позвать некого...


А ведь по факту, нытьё — это признак незрелой личности. Есть такое понятие, как локус контроля. Если человек считает себя ответственным за свои неудачи и успехи, имеет место внутренний локус констроля. Если же он считает, что в его бедах виноваты внешние обстоятельства — это внешний локус контроля. Разумеется, в реальности имеет место лишь суперпозиция этих двух состояний — например, вряд ли я могу хоть в какой-то мере отвечать за то, что пострадал от фенольной катастрофы, случившейся за пару дней до моего появления на свет. И, одновременно, никакими внешними факторами нельзя оправдать мои неудачи в учёбе. Но чем ближе локус контроля к внутреннему, тем более психологически зрелая личность перед нами стоит. И если чееловек во всех своих бедах ругает власть/евреев/быдло/жену/мужа/страну/планету, но никак не себя, перед нами скорее всего лишь великовозратное дитятко.


Нытики были всегда, во все времена. Просто сейчас нытики заводят блоги и собирают толпы единомышленников, в результате чего их нытьё только прогрессирует за счёт коллективной поддержки таких же инфантильных нытиков. Интернет-сообщество по сути своей куда как более изолировано, чем реальность: в реальной жизни, работая или учась в коллективе, так или иначе встречаешься с представителями иных политических, социальных, религиозных и мировоззренческих взглядов. А общение с людьми, имеющими иную точку зрения, лишь обогащает личность и выкристаллизовывает её. В случае с нытиком в нормально обществе что происходит? Правильно, его критикуют. Если в компании друзей я начну рассказывать истории о том, какой я весь из себя несчастный и непризнанный, на меня справедливо посмотрят как на идиота и скажут: "Ты чё, Серёга, баба штоле? Задолбал ныть." И это отрезвляет. И направляет в правильное русло.

А что в интернете? Там прогрессирует сектантство. Любых несогласных с мнением Гуру легко изолировать, дабы глаза не мозолили. Напротив, получить поддержку может практически любое мировоззрение. Если в ваших бедах виноваты жидорептилоиды с Марса — не сомневайтесь, и у этого взгляда найдутся сторонники. Чего уж говорить о куда как более прозаичных причинах вроде "всебабышлюхи" или "путинвиноват".

Сектантство усугубляется еще и тем, что члены секты отказывают всему остальному человечеству в праве на искренность. Например, берем секту оппозиционеров. Если ты ВДРУГ скажешь слово поперек Навального — ты проплаченный тролль, кремлебот, нашистская портянка, или еще что-то. Наоборот, в секте путинистов любая критика Солнцеликого — не иначе как кровавая госдеповская рука и тридцать серебренников. Ни у кого даже мысли не возникает, что каких-либо взглядов человек может придерживаться искренне (хотя бы искренне заблуждаться, по незнанию!). Утрированный пример сектантской логики я описал в прошлом году.

Помимо банального нытья, нытики еще и гипертрофируют внешние факторы, дабы усилить контраст. В потоке бессознательного, который я привел в начале поста, все внешние факторы гипертрофированы до неузнаваемости. Разумеется, среди одноклассников и одноклассниц встречались не шибко умные и порядочные люди, но, блин, не большинство и уж никак не все сразу. Разумеется, среди девушек, которые повстречались у меня на пути, попадались не очень благочестивые особы — но, опять-таки, речь идёт о единицах, а никак не о всех.

А иногда имеет место просто отвратительное вранье, которого в моём сочинённом примере тоже хватает.

У борцунов с режимом нытьё видно ярче всего. Борцунизм головного мозга занимает всё допустимое пространство, а все беды, несчастья и неудачи персонифицируются в виде Сами Знаете Кого. Ну а опора лидеров протеста на эту ноющую инфантильную прослойку закономерно приводит к полному провалу протестного движения как такового. Ну а нытики и этому нашли логическое объяснение — Навальный/Немцов/Удальцов слили протест. Ну или народ неправильный попался. В общем, и здесь нашли виноватых.

Хорош ныть, короче.

О Системе

      Вы обеспокоены судьбой страны? Вы хотите улучшить жизнь людей, имидж государства, et cetera et cetera? Так давайте вместе сделаем это!

      Но многие люди почему-то обычно рассматривают только следующие варианты поведения:
      Варианты у нас такие:

      Исключая вариант того, что вся эта протестная активность не более чем удовлетворение зуда в области гражданской позиции, можно предположить лишь то, что иные варианты действий видятся людям либо бессмысленными, либо невозможными (или даже аморальными). Например, вхождение в состав действующей власти или чиновничьего аппарата "невозможно" — потому, что "там можно только по блату", и "аморально" — потому что "это ж как я буду вместе с этими жуликами и ворами?".

      А ведь вхождение в состав власти или в число чиновников позволяет человеку РЕАЛЬНО отстаивать права людей, улучшать их жизнь и строить будущее страны. Да, не всей страны сразу, но в отдельно взятом городе или районе. По поводу "невозможности" — в России насчитывается более полутора миллионов чиновников. Вы же не будете утверждать, что все они родственники Путина или члены кооператива "Озеро"? Есть масса примеров того, как простые люди самостоятельно и успешно устраиваются в государственные структуры.

      Но многие, сознательно или нет, полностью закрывают для сибя "системный" путь. Любой системе, "коррумпированной и прогнившей" или "справедливой и демократической", свойственно самосохранение, так как на любую систему оказывается давление извне (и даже изнутри) с целью опрокинуть её и подмять. Поэтому система никогда не даст шанса на членство и продвижение в ней тому, кто открыто против неё выступает. И это вполне логично, ведь никто не хочет пускать к себе в дом того, кто намеревается этот дом сжечь. Это касается не только сугубо политических дел — это относится к любым организациям вообще. Мини-пример: я никогда не дам админские права в Суровом технаре тому, кто ранее был замечен за тем, что называет меня идиотом, а страницу фуфлом.

      Поэтому работа в рамках существующей системы должна начинаться с лояльности ей же. При этом не надо путать лояльность с лизоблюдством или подхалимством — из того, что вы не называете меня козлом, вовсе не следует то, что вы целуете меня в задницу. Это к слову об "аморальности".

      Кто-то может сказать, что работа в рамках "прогнившей системы" не может поспособствовать улучшению чего бы то ни было, так как наверху всё решают за тебя. На самом деле, это не так. Наверху лишь обозначают границы, в рамках которых ты можешь действовать как угодно. И в этих границах можно сделать много хорошего (или плохого) для людей. Или не сделать.

      Пример из жизни: мой дядя с Украины работает начальником службы занятости в райцентре. Случилась большая жопа — обанкротилось единственное предпритие ЖКХ и городские службы, при этом на "ликвидацию" имущества и самого предприятия из Киева была направлена женщина, известная тем, что ликвидирует абсолютно все, причем по дешевке, и оставляет людей вообще ни с чем. В итоге мой дядя с его коллегами решил вопрос так: предприятие ЖКХ ликвдидировали, имущество предприятия разделили, тем самым спасая его от продажи. Всех работников (более сотни человек, около 1% населеня райцентра) объявили безработными, и они ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА занимались уборкой улиц, чисткой канализации и др. под видом общественных работ (как безработные), получая за это пособие. За это время было создано новое предриятие ЖКХ, куда все эти люди вошли, "вернули" имущество и сейчас оно вполне себе нормально функционирует. Всё было сделано в рамках закона и полномочий, но СЮРПРИЗ! в обязанности моего дяди это никак не входило.
      А можно было организовать митинг, ретвитить в контакте гневные посты про "разворованное ЖКХ" и потом несколько месяцев жить по уши в собственном мусоре и иных субстанциях...

------------------------------

      Ладно, пусть система вам ЛЮТО ненавистна, и любая свзяь с ней вызывает у вас праведный гнев. Но есть великое множество способов приносить пользу людям, обществу и стране без участия в этой системе. Например, одна моя знакомая занимается тем, что через суд оспаривает завышенные тарифы ЖКХ. Чем не пример для подражания?

      У нас в доме народ пару лет назад взял, самоорганизовался, сделал комнату для консьержа, поставил дверь с домофоном и вуаля - сейчас у нас чистый, пригожий подъезд (а был загажен по самое не могу). Чем не пример гражданского самосознания?

      Можно приносить пользу государству, просто добротно выполняю свою работу. Делать двигатели, строить танки, развивать IT сектор, учить детей. Преподаватель в школе может ЕГЭ ненавидеть по разным причинам, но это не должно мешать ему давать нормальные знания по предмету. Или злой и коварный Фурсенко стоит за спиной и не даёт сделать шага влево или в право от ЕГЭ?

------------------------------

      Теперь о грустном. Проблем в стране действительно выше крыши, и их действительно надо решать. И некоторые сознательные граждане решительными шагами пробивают себе путь в политику, намереваясь (по крайней мере, на словах) сделать жизнь лучше и замечательней. Молодые, резвые, эффективные... Но почему-то не выходит. Почему? Чаще всего слышатся варианты о том, что "все продажные, а он/она — святой, поэтому и не вышло", и, разумеется, этот факт тоже имеет место быть. Но точно также часто имеет место полная импотенция "молодых и эффективных" кандидатов в области политики да и вообще в любой области, выходящей за пределы их блога.

      Вот красочный пример "молодого и креативного политика", вернее, рекламы оной:

      Осталось еще добавить плакат "Набухший сосочек против нелегальных торговых точек" для полноты картины.
      После такой "креативной" агитации можно сколько угодно пенять на "жуликов и воров, не дающих дорогу молодым политикам".

      К слову говоря, на этой картинке изложена вся суть политической программы кандидата. Надо ли говорить о том, что за "самую честную журналистку" почти никто после этого не голосовал?

      И таких примеров масса. Люди, не зная ничего и не имея за спиной протектората со стороны какого-либо сурового дяди, лезут к другим серьезным дядям в огород. И думают, что легко могут поменять правила. Ха. И что ж они ожидали? Распростёртых объятий?

      А правила знать надо. Можно эти правила ненавидеть, можно их не придерживаться — но знать их необходимо. Хотя бы для того, чтобы знать, что можно, а что нельзя, и что светит за то, что нельзя. Это помогает избегать глупых ошибок — например, перебегания дороги перед танком, который борца даже не заметит.

      Вот, кстати, хороший пример того, что может случиться с "борцами с системой", которые хотят менять правила, самих правил при этом не зная:

      Ясно же, что Филателист Куму не стучал. Его банально подставили, а он, дурак, сказал, что носки ему Кум вернул ("раскололся"). И — усё. "Партия шестёрок и петухов" поимела полное право поиметь Филателиста. Всё по понятиям. И если бы Филателист не повесился, он бы до конца отсидки так и остался бы петухом Маней, который драит очко. Но — повесился. И тем самым спровоцировал бунт.

      Уррра! Рывалюцыйа! Пэрэмога! Ан нет. Пришёл лесник армия и всех разогнала, а кого и расстреляла. Итог "ривалюции" — несколько убитых (включая шестерку Пистона), всем участникам бунта увеличили сроки. Жить стало лучше, жить стало веселей.

      А всем тем, кто готов пасть на алтарь борьбы и революции ради свободы (демократии, коммунизма, национализма, гомосексуализма, нужное подчеркнуть), перед актом самопожертования стоит взглянуть на своих сторонников. Ведь жертва может оказаться красивой, героической, но совершенно напрасной. Взять подвиг Матросова, например. Он, напомню, закрыл своим телом амбразуру немецкого ДЗОТа, дав своим товарищам возможность выполнения боевой задачи по уничтожению этого ДЗОТа. А если бы товарищи струханули или этих товарищей бы и в помине не было, то, цитирую своего отца, "тело оттащили, и пулемёт заработал снова".

      На этой минорной ноте заканчиваю.